Vytvořené odpovědi
-
AutorPříspěvky
-
06/12/2022 v 09:25 odpověď na: Změna smlouvy u doby neurčité 40/1964 na NOZ 89/2012, podepsat? #30209
JackFrost6
ÚčastníkTo nemohu tak nazvat, to ze to pise smlouva je vec jina, ja nazyvam to presne podle nazvu co je na dane listine. Tam je napsano velkym tucnym Evidencni list. Nalezl jsem presne vyklad…
K dotazované problematice evidenčního listu sděluji, že v současné legislativě tento dokument nijak upraven není. I přes to je stále používán, kdy zpravidla slouží jako základní přehled informací o bytové jednotce a je často přílohou samotné nájemní smlouvy. Z evidenčního listu je zpravidla patrný také rozpis nájemného, záloh na poskytované služby a rozpis služeb samotných, a slouží tedy jako přehled jednotlivých úhrad spojených s bytovou jednotkou a jako předpis záloh.
K otázce „právní hodnoty“ evidenčního listu sděluji, že povaha tohoto dokumentu je popsána výše, tedy jedná se v podstatě o souhrn informací o bytové jednotce a platbách s ní spojených. Evidenčním listem přitom nelze nahradit nájemní smlouvu
05/12/2022 v 18:58 odpověď na: Změna smlouvy u doby neurčité 40/1964 na NOZ 89/2012, podepsat? #30204JackFrost6
Účastník<span style=”color: #777777; font-family: -apple-system, system-ui, BlinkMacSystemFont, ‘Segoe UI’, Helvetica, Arial, sans-serif, ‘Apple Color Emoji’, ‘Segoe UI Emoji’, ‘Segoe UI Symbol’; font-size: 17px; text-align: center;”>Ladislav Laker: tak to by bylo velmi spatne, protoze majitel ani ten byt min 15 let nevidel, takze nezna stav bytu! Tudiz by musel prijet, udelat dokumentaci o predani bytu tj stav k 1.1.2023 a tento stav ze bude platit?</span>
Tak to nevim ze je to nesmysl ale opravdu mam smlouvu, jejiz priloha je evidencni list. Vzdy kdyz se zvedalo najemne a poplatky, dostal jsem klidne jen a pouze domu “evidencni list”. Tam je napsano v kolonkach jen rozmery bytu, co je to za byt, rozepsane polozky jako voda, odvoz odpadu atd. Tento list jsem tedy podepisoval i samostatny. Sam pravnik mi schvalil, ze ano mohu podepsat i jen ten evidencni list jako souhlas s nove navysenym najmem a sluzbama s tim ze mi nadale plati stara smlouva.
Nikde nebylo receno, ze bez nove smlouvy to nejde, stejne jako ze by musel byt nejaky dodatek ke stavajici smlouve. Proto jsem podepsal jen ten list a poslal to vse zpet s tim ze ale smlouvu jsem nepodepsal.
05/12/2022 v 09:09 odpověď na: Změna smlouvy u doby neurčité 40/1964 na NOZ 89/2012, podepsat? #30200JackFrost6
Účastník<span class=”bbp-author-name”>Petr Dostál: bude to asi nejlepsi reseni. Prijde mi ze je tam nove dost hacku, se kteryma by mohl byt do budoucna problem. Hlavne to, ze majitel prenechava byt k uzivani od roku 2023, jako by tam pred tim clovek nebyl a ted to nove prevzal. To je velky maler hlavne pro najemnika, jelikoz nema dukazy ani jedna strana co bylo kdysi pred dvaceti lety. Pravnik to myslel nejspis dobre, aby zachoval dobre vztahy, abych treba smlouvu neroztrhal, proto poradil navrhnout upravy a zminil body kde co. Ja pujdu cestou dopisu, kdy napisu dopis a ze to vracim zpet s tim ze odsouhlasim jen najemne tj evidencni list. Tam nemam problem, chapu ze naklady se zvysuji, tak klidne at ma podepsane ty naklady.
</span> -
AutorPříspěvky