OT: Novela NOZ 2020

Zobrazujeme 1 reakci
  • Author
    Reakce
    • #9907
       Jarmila
      Guest

      Pavle,

      Vy znáte legislativní proces, jakým způsobem dojde ke změněn návrhu předloženého vládě a sněmovně?
      §1180 2) tedy byl původně vyškrtnut?
      Ve sněmovním tisku je. Nebo se pletu?
      Jarmila

      Reakce
      • #9908
        Pavel Pavel
        Participant

        Jarmilo,

        do veřejného připomínkového řízení v 4/2018 byl rozeslán materiál, který § 1180/2 skutečně vypouštěl.

        Líbil se mi důvod vypuštění. Podle důvodové zprávy novely NOZ 2020 nebylo jasné, zda je § 1180/2 kogentní nebo dispozitivní, tak ho raději vypustili.

        Po vypořádání připomínek z veřejného připomínkového řízení šla novela do legislativní rady vlády. Tam asi dostal předkladatel MMR od autorů NOZ na frak, že není možné, aby si dovolil napsat, že něco v NOZ je nejasné, ale to se pouze domnívám.  Z LRV se dostalo poslední znění novely 4.2.2019 na jednání vlády.

        Nyní je v důvodové zprávě k bodu 11 ST 411 uvedeno, že i § 1180/2 je dispozitivní a bude se moci od jeho znění uchýlit jen v prohlášení.

        Zajímavé je, že § 1180/2 se vůbec nezměnil, ale najednou je podle poslední důvodové zprávy k novele NOZ 2020 jasné, že je dispozitivní. :-))

        Hezký den!

        Reakce
    • #9911
       Jarmila
      Guest

      Pavle,

      děkuji za vysvětlení legislativního procesu.
      Důvodovou zprávu k novele předloženou sněmovně jsem ještě nečetla,
      netušila jsem, že se změnil návrh v některých věcech, které považuji za důležité, takže se změnila i důvodová zpráva?

      Mě zatím nejvíce šokuje přístup navrhovatele k tomu jak naložit v SVJ se změnou
      přispívání na správu domu a její zdůvodnění.
      Domnívám se, že jde o zásadní právo a povinnost vlastníka, kterou definuje Prohlášení.
      SVJ se často rozhodla na základě možnosti stanovit jiný poměr tuto možnost aplikovat
      v rámci stanov, různých usnesení zvaných Pravidla hospodaření atd.
      Jen zásadní změnu, a to změnu Prohlášení tak jak určuje zákon neprovedla.
      Nyní navrhovatel jaksi tuto praxi omlouvá tím, že nebylo jasné, zda jde o ustanovení disp. nebo kogentní. Což je nesmysl, protože by ze zákona muselo vyplynout, že je třeba změnit Prohlášení.
      Takže navrhovatel hodlá přechodovým ustanovením porušování zákona zlegalizovat.

      Ano, SVJ i vlastníci Prohlášení podceňují a ignorují, tak tomu navrhovatel vyjde vstříc.
      Místo, aby donutil uvést věci do souladu as Prohlášením, případně provést změnu Prohlášení dle zákonných pravidel, vymyslí jakousi 2/3 většinu, s tím že 1/3 případně nesouhlasících je snesitelná!!

      Reakce
Zobrazujeme 1 reakci
V reakci na: OT: Novela NOZ 2020

Pravidla diskuzního fóra naleznete zde.
Your account can't use Advanced BBCodes, they will be stripped before saving.

Informace o vás:




Cancel

Log in with your credentials

Forgot your details?