OT: Novela NOZ 2020

Zvolené téma obsahuje celkem 3 odpovědi. Do diskuze (2 diskutující) se naposledy zapojil uživatel  Jarmila a poslední změna proběhla před 8 měsíci, 2 týdny.

  • Autor
    Odpovědi
  • #9907
     Jarmila

    Pavle,

    Vy znáte legislativní proces, jakým způsobem dojde ke změněn návrhu předloženého vládě a sněmovně?
    §1180 2) tedy byl původně vyškrtnut?
    Ve sněmovním tisku je. Nebo se pletu?
    Jarmila

    odpověď
    • #9908
      Pavel Pavel 
      Účastník

      Jarmilo,

      do veřejného připomínkového řízení v 4/2018 byl rozeslán materiál, který § 1180/2 skutečně vypouštěl.

      Líbil se mi důvod vypuštění. Podle důvodové zprávy novely NOZ 2020 nebylo jasné, zda je § 1180/2 kogentní nebo dispozitivní, tak ho raději vypustili.

      Po vypořádání připomínek z veřejného připomínkového řízení šla novela do legislativní rady vlády. Tam asi dostal předkladatel MMR od autorů NOZ na frak, že není možné, aby si dovolil napsat, že něco v NOZ je nejasné, ale to se pouze domnívám.  Z LRV se dostalo poslední znění novely 4.2.2019 na jednání vlády.

      Nyní je v důvodové zprávě k bodu 11 ST 411 uvedeno, že i § 1180/2 je dispozitivní a bude se moci od jeho znění uchýlit jen v prohlášení.

      Zajímavé je, že § 1180/2 se vůbec nezměnil, ale najednou je podle poslední důvodové zprávy k novele NOZ 2020 jasné, že je dispozitivní. :-))

      Hezký den!

      odpověď
  • #9911
     Jarmila

    Pavle,

    děkuji za vysvětlení legislativního procesu.
    Důvodovou zprávu k novele předloženou sněmovně jsem ještě nečetla,
    netušila jsem, že se změnil návrh v některých věcech, které považuji za důležité, takže se změnila i důvodová zpráva?

    Mě zatím nejvíce šokuje přístup navrhovatele k tomu jak naložit v SVJ se změnou
    přispívání na správu domu a její zdůvodnění.
    Domnívám se, že jde o zásadní právo a povinnost vlastníka, kterou definuje Prohlášení.
    SVJ se často rozhodla na základě možnosti stanovit jiný poměr tuto možnost aplikovat
    v rámci stanov, různých usnesení zvaných Pravidla hospodaření atd.
    Jen zásadní změnu, a to změnu Prohlášení tak jak určuje zákon neprovedla.
    Nyní navrhovatel jaksi tuto praxi omlouvá tím, že nebylo jasné, zda jde o ustanovení disp. nebo kogentní. Což je nesmysl, protože by ze zákona muselo vyplynout, že je třeba změnit Prohlášení.
    Takže navrhovatel hodlá přechodovým ustanovením porušování zákona zlegalizovat.

    Ano, SVJ i vlastníci Prohlášení podceňují a ignorují, tak tomu navrhovatel vyjde vstříc.
    Místo, aby donutil uvést věci do souladu as Prohlášením, případně provést změnu Prohlášení dle zákonných pravidel, vymyslí jakousi 2/3 většinu, s tím že 1/3 případně nesouhlasících je snesitelná!!

    odpověď
Odpověď na: OT: Novela NOZ 2020

Pravidla diskuzního fóra naleznete zde.
Your account can't use Advanced BBCodes, they will be stripped before saving.

Osobní informace:




Log in with your credentials

Forgot your details?