Zvolené téma obsahuje celkem 1 odpověď. Do diskuze (1 diskutujícího) se naposledy zapojil uživatel 
-
Téma
-
bludicka marieHezký večer,
v průběhu shromáždění SVJ dne 12.10.18 v diskusi byl předsedkyní SVJ mimo stanovený program dán návrh na hlasování a příjetí usnesení v těchto bodech
1. zrušení příspěvku na správu a údržbu garáží z důvodu nevyřešných příspěvků za parkovací stání, které jsou také v osobním vlastnictví/ pro:14742/24396 proti: 0 zdržel se: 9654/24396 /nepřítomni: 2074/24396/
2. převod správy a údržby Výměníkové stanice pro:22322/24396 proti: 0 zdržel se: 0
3. převod správy domu. společných částí domu a pozemku SVJ a s tím související výpověď dohodou k 31.12.2018 pro:22322/24396 proti: 0 zdržel se:0 4. přemístění popelnic pro:14742/24396 proti:0 zdržel se:9654/24396
Dne 20.11.18 nám dosavadní fi. odpovědná za správu napadla toto usnesení. jako neplatné a doporučila nové shromáždění. Jsme nové SVJ od 01.08.18, nový dům a toto bylo naše první shromáždění. Po těch pár měsících jsme usoudili. že správu domu musíme změnit, jelikož pochybujeme o kvalitě služeb této správy. pouze účetnictví, atd.
Děkuji za zkušenosti, rady přeji hezký den
-
Odpovědi
-
lester
Pokud operativní správce (dodavatel SVJ) není vlastník, nemá co napadat usnesení shromáždění.
Předpokládám ale, že nenapadli usnesení shromáždění, ale napadají výpověď příkazní smlouvy.
To jsou dvě věci. Při výpovědi se musíte držet smlouvy, pokud v ní dlouhá výpovědní lhůta, skutečně by výpověď k 31.12.2018 byla neplatná.
Podle současných výkladů § 1208 není třeba odvolání správce schvalovat shromážděním. Toto rozhodnutí může udělat výbor, resp. výbor musí podat výpověď. Shromáždění pouze schválí novou firmu (nového operativního správce) a cenu správy.
odpověď
