Realisto, tazatel nenapsal, že by předseda měl “hlasovací většinu”. Napsal pouze, že předseda “vlastní zhruba polovinu bytů”. To je něco jiného než co tvrdíte Vy.
Jestliže nevíte, jak postupovat v případě, že shromáždění nerozhodne o volbě nového předsedy (tedy o odvolání stávajícího), přečtěte si § 1209 občanského zákoníku. Postup soudu bude záviset na více okolnostech, které neznáme. Soud může podle svého “slušného uvážení” jmenovat právnické osobě SVJ hmotněprávního opatrovníka podle § 486 občanského zákoníku. Případně procesního opatrovníka.
Tazatel nám nenapsal podstatné skutečnosti, takže považuji za zbytečné diskutovat o nějaké konkrétní budoucí strategii. Samotné nesvolávání shromáždění je detail, který neznamená žádnou překážku. SVJ tazatele je – zdá se – ve finančních problémech a má dluhy vůči dodavateli čehosi. Tazatel ať se tedy snaží.
Nahrávání ...