- Lojza: “ad 1)z úvodního příspěvku je naprosto jasné, že se jedná o druhou variantu”
Naopak! Z úvodního příspěvku je naprosto jasné, že se jedná o PRVNÍ variantu: Privatizační družstvo, které převedlo většinu bytů na své členy. Dva dosavadní nájemci neměli zájem o převod, a tak tyto bytové jednotky jsou stále ve vlastnictví družstva.
- Lojza: “ad 2) nečlenové BD nemůžou být v nájmu právě proto že nejsou členy BD, takže automaticky musí být v podnájmu …”
Totální nesmysl! Pokud družstvo nemá nebydlící členy, pak může své byty pronajmout komukoli – samozřejmě i nečlenovi. V tomto případě se ale nejedná o žádný nájem či dokonce podnájem. BD chce prostě prodat dvě bytové jednotky.
- Lojza: “ad 3) trochu si protiřečíte, co chce tazatelka je jedna věc a to na čem se usnese schůze BD je věc druhá … já jsem totiž napsal že podnájem musí odsouhlasit BD…”
Zbytečné mudrování. BD chce prodat poslední jednotky které vlastní, a pak půjde do likvidace.
Nahrávání ...