- Toto téma obsahuje celkem 3 odpovědi. Do diskuze (1 diskutující) se naposledy zapojil uživatel
a poslední změna proběhla před 7 roky a 1 měsícem.
-
Příspěvky
-
-
Máme panelák 4.n.p. v této budově v oblasti chodeb, které jsou jedinými únikovými cestami nejsou klasická okna, jen část obvodové zdi obsahuje zazděné sklenění tvarovky, kterými prochází světlo. Z hlediska požární odolnosti tedy nehořlavé řešení s vysokou požární odolností. Z hlediska průchodu světla a možnosti větrání již méně komfortní řešení.
Nyní chceme do oblasti chodeb nově osadit klasická velkoplošná plastová tříkřídlá okna.
Otázkou je, zda je nutné nové požárně technické posouzení stavby, podle mého ano , protože plastová okna mají jinou požární odolnost něž původní zdivo a tím, že jsou otevíratelná mění se potenciálně i proudění vzduchu v oblasti jediné požární únikové cesty. Výbor ,ale tvrdí, že nové posouzení nutné není. Stejně tak je podle mého nutné stavební povolení protože se do fasády bourají nová velkoplošná okna a tím se mění vzhled stavby, výbor opět tvrdí že stavební povolení nepotřebuji
Kdo má pravdu?
-
Podle dotazu bych tě tipoval na největšího odborníka přes velkoplošná plastová třikřídlá okna, takže máš pravdu určitě ty Vančuro 🙂
-
-
Ve svém okolí vidím na schodištích po rekonstrukci s požehnáním úřadů:
– Činžák železobeton a cihly 40. léta, 7 nadzemních podlaží: Okna v ocelovém rámu vyměněna za okna v plastu.
– Činžák cihlový 60. léta, 7 nadzemních podlaží: Luxfery vyměněny za okna v plastu.
– Panelák 70. léta, 13 nadzemních podlaží: Luxfery vyměněny za okna v plastu.
Ono je bezpečnější evakuovat otevřeným oknem na žebřík než rozbíjet luxfery. Teprve kvítka pod oknem budou skutečnou překážkou na únikové cestě.
-
